Mengapa Perbelanjaan Kerajaan Meningkatkan Pertumbuhan dan Inflasi
Ahli ekonomi Britain, John Maynard Keynes, membangun teori ini pada tahun 1930-an. Kemelesetan Besar telah menentang semua percubaan sebelum ini untuk menamatkannya. Presiden Roosevelt menggunakan ekonomi Keynes untuk membina program Deal New yang terkenal. Dalam 100 hari pertama di pejabat, FDR meningkatkan hutang sebanyak $ 4 bilion untuk mewujudkan 16 agensi dan undang-undang baru. Sebagai contoh, Pentadbiran Kemajuan Kerja meletakkan 8.5 juta orang untuk bekerja. Pentadbiran Kerja Sivil mencipta empat juta pekerjaan pembinaan baru.
Keynes menggambarkan premisnya dalam The General of Employment, Interest, and Money . Diterbitkan pada bulan Februari 1936, ia adalah revolusioner. Pertama, ia berpendapat perbelanjaan kerajaan adalah faktor penting yang mendorong permintaan agregat . Itu bermakna peningkatan perbelanjaan akan meningkatkan permintaan.
Kedua, Keynes berhujah bahawa perbelanjaan kerajaan diperlukan untuk mengekalkan pekerjaan penuh.
Keynes menganjurkan perbelanjaan defisit semasa fasa penguncupan kitaran perniagaan.
Tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ahli politik telah menggunakannya walaupun semasa fasa pengembangan . Perbelanjaan defisit Presiden Bush pada tahun 2006 dan 2007 meningkatkan hutang. Ia juga membantu mewujudkan ledakan yang membawa kepada krisis kewangan 2007. Presiden Trump meningkatkan hutang semasa pertumbuhan ekonomi yang stabil. Itu juga akan membawa kepada kitaran boom-dan-bust .
Keynesian Versus Teori Ekonomi Klasik
Teori ekonomi klasik menggalakkan dasar laissez-faire . Ia mengatakan pasaran bebas membenarkan undang-undang bekalan dan permintaan untuk mengawal selia kitaran perniagaan. Ia mendakwa bahawa kapitalisme yang tidak terhalang akan mewujudkan pasaran produktif sendiri. Ia akan membolehkan entiti persendirian untuk memiliki faktor pengeluaran . Keempat faktor ini ialah keusahawanan, barang modal , sumber semula jadi , dan tenaga kerja . Dalam teori ini, pemilik perniagaan menggunakan amalan yang paling berkesan untuk memaksimumkan keuntungan .
Ahli teori ekonomi klasik menyokong kerajaan yang terhad. Ia sepatutnya mempunyai belanjawan seimbang dan menanggung sedikit hutang. Perbelanjaan kerajaan adalah berbahaya kerana ia mengagumi pelaburan swasta. Tetapi itu hanya berlaku apabila ekonomi tidak dalam kemelesetan. Dalam hal ini, pinjaman kerajaan akan bersaing dengan bon korporat. Hasilnya adalah kadar faedah yang lebih tinggi, yang menjadikan pinjaman lebih mahal. Sekiranya perbelanjaan defisit hanya berlaku semasa kemelesetan, ia tidak akan menaikkan kadar faedah. Atas sebab itu, ia juga tidak akan menghalang pelaburan swasta.
Kritikan
Ahli ekonomi sampingan mengatakan bahawa pertumbuhan perniagaan yang semakin meningkat, bukan permintaan pengguna, akan meningkatkan ekonomi. Mereka bersetuju bahawa kerajaan mempunyai peranan untuk bermain, tetapi dasar fiskal harus mensasarkan syarikat.
Mereka bergantung kepada pemotongan cukai dan penyahkawalseliaan.
Penyokong ekonomi meleleh berkata bahawa semua dasar fiskal harus memberi manfaat kepada orang kaya. Memandangkan orang kaya adalah pemilik perniagaan, faedah kepada mereka akan meleleh kepada semua orang.
Monetari mendakwa bahawa dasar monetari adalah pemacu sebenar kitaran perniagaan. Monetari seperti Milton Friedman menyalahkan Kemelesetan dengan kadar faedah tinggi. Mereka percaya pengembangan bekalan wang akan menamatkan kemelesetan dan meningkatkan pertumbuhan.
Sosialis mengkritik Keynesianisme kerana ia tidak cukup jauh. Mereka percaya kerajaan perlu mengambil peranan yang lebih aktif untuk melindungi kebajikan bersama. Ini bermakna memiliki beberapa faktor pengeluaran. Kebanyakan kerajaan sosialis memiliki tenaga, penjagaan kesihatan dan perkhidmatan pendidikan negara.
Malah lebih kritikal adalah komunis . Mereka percaya rakyat, seperti yang diwakili oleh kerajaan, harus memiliki segala-galanya.
Kerajaan sepenuhnya mengawal ekonomi.
Keynesian Multiplier
Pengganda Keynesian mewakili berapa banyak permintaan setiap dolar pengeluaran kerajaan menjana. Misalnya, pengganda dua membuat $ 2 keluaran dalam negara kasar untuk setiap $ 1 perbelanjaan. Kebanyakan ahli ekonomi bersetuju bahawa pengganda Keynesian adalah satu. Setiap $ 1 kerajaan membelanjakan menambah $ 1 untuk pertumbuhan ekonomi. Memandangkan perbelanjaan kerajaan adalah komponen KDNK, ia perlu mempunyai sekurang-kurangnya kesan ini.
Pengganda Keynesian juga digunakan untuk mengurangkan perbelanjaan. Tabung Kewangan Antarabangsa menganggarkan bahawa pemotongan perbelanjaan kerajaan semasa pengecutan mempunyai pengganda 1.5 atau lebih. Kerajaan yang mendesak langkah-langkah penjimatan semasa kemelesetan menghapuskan $ 1.50 daripada KDNK untuk setiap potongan $ 1.
Teori Keynesian Baru
Pada tahun 1970-an, teori rasional jangkaan teori terhadap teori Keynesian. Mereka mengatakan bahawa pembayar cukai akan menjangkakan hutang yang disebabkan oleh perbelanjaan defisit. Pengguna akan menjimatkan hari ini untuk membayar hutang masa depan. Perbelanjaan defisit akan menjana simpanan, tidak meningkatkan permintaan atau pertumbuhan ekonomi.
Teori jangkaan rasional mengilhami Keynesian Baru. Mereka berkata bahawa dasar monetari lebih kuat daripada dasar fiskal. Sekiranya dilakukan dengan betul, dasar monetari pengembangan akan menafikan keperluan perbelanjaan defisit. Bank-bank pusat tidak memerlukan bantuan ahli politik untuk menguruskan ekonomi. Mereka hanya akan menyesuaikan bekalan wang.
Contoh
Presiden Roosevelt mengakhiri Kemelesetan Besar dengan membelanjakan program penciptaan pekerjaan. Dia mencipta Keselamatan Sosial, gaji minimum AS , dan undang-undang buruh kanak-kanak. Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan menghalang bank berjalan dengan menginsuranskan deposit.
Presiden Reagan berjanji untuk mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan cukai. Dia memanggil Reaganomics dasar-dasar Republik tradisional ini. Tetapi daripada memotong perbelanjaan, Reagan menaikkan belanjawan 2.5 peratus setiap tahun. Beliau meningkatkan perbelanjaan pertahanan dari $ 444 bilion hingga $ 580 bilion menjelang akhir tempoh pertamanya. Beliau juga mengurangkan cukai pendapatan dan kadar cukai korporat . Daripada mengurangkan hutang, Reagan lebih daripada dua kali ganda. Tetapi itu membantu menamatkan kemelesetan 1981.
Dasar-dasar ekonomi Bill Clinton memupuk satu dekad kemakmuran. Dia mencipta lebih banyak pekerjaan berbanding presiden lain . Pemilikan rumah adalah 67.7 peratus, kadar tertinggi yang pernah direkodkan. Kadar kemiskinan menurun kepada 11.8 peratus.
Dasar Presiden Obama menamatkan Kemelesetan Besar dengan Akta Rangsangan Ekonomi . Perbuatan ini membelanjakan $ 224 bilion untuk faedah pengangguran , pendidikan, dan penjagaan kesihatan yang diperluaskan . Ia mencipta pekerjaan dengan memperuntukkan $ 275 bilion dalam kontrak persekutuan, pemberian, dan pinjaman. Ia memotong cukai sebanyak $ 288 bilion. Obamacare memperlahankan pertumbuhan kos penjagaan kesihatan .