Apabila Ekonomi Trickle-Down Berfungsi
Ekonomi meleleh menganggap pelabur, penabung, dan pemilik syarikat adalah pemacu sebenar pertumbuhan. Ia menjanjikan mereka akan menggunakan sebarang tunai tambahan daripada potongan cukai untuk mengembangkan pertumbuhan perniagaan. Pelabur akan membeli lebih banyak syarikat atau saham.
Bank akan meningkatkan pinjaman. Pemilik akan melabur dalam operasi mereka dan mengupah pekerja. Teori itu mengatakan pekerja-pekerja ini akan menghabiskan upah mereka untuk memacu permintaan dan pertumbuhan ekonomi.
Teori Ekonomi Meleleh
Teori ekonomi meleleh adalah sama dengan ekonomi sampingan . Teori itu menyatakan bahawa semua potongan cukai , sama ada untuk perniagaan atau pekerja, memacu pertumbuhan ekonomi.
Teori meleleh lebih spesifik. Ia mengatakan pemotongan cukai yang disasarkan bekerja lebih baik daripada yang umum. Ia menganjurkan pemotongan kepada syarikat, keuntungan modal, dan cukai simpanan. Ia tidak menggalakkan pemotongan cukai menyeluruh. Sebaliknya, potongan cukai pergi kepada orang kaya.
Kedua-dua pihak yang menetas dan penyokong bekalan menggunakan Curling Laffer untuk membuktikan teori mereka. Arthur Laffer menunjukkan bagaimana potongan cukai memberikan kesan pendaraban yang kuat. Dari masa ke masa, mereka mencipta pertumbuhan yang mencukupi untuk menggantikan pendapatan kerajaan yang hilang daripada potongan. Itu kerana ekonomi berkembang dan makmur menyediakan asas cukai yang lebih besar.
Tetapi Laffer memberi amaran bahawa kesan ini berfungsi paling baik apabila cukai berada dalam "Pelarangan Berbahaya." Julat ini berlaku dari kadar cukai 100 peratus ke beberapa tahap hipotetikal di suatu tempat di tengah. Sekiranya kadar cukai jatuh di bawah julat ini, potongan selanjutnya hanya akan menurunkan hasil kerajaan tanpa merangsang pertumbuhan ekonomi .
Apabila Dasar Tebal Bekerja
Semasa Pentadbiran Reagan , ia seolah-olah seperti ekonomi berlumpur. Dasarnya, dikenali sebagai Reaganomics , membantu menamatkan kemelesetan 1980 .
Reagan memotong cukai dengan ketara. Kadar cukai teratas jatuh dari 70 peratus (bagi yang berpendapatan $ 108,000 +) kepada 28 peratus (bagi sesiapa yang berpendapatan $ 18,500 atau lebih). Reagan juga mengurangkan kadar cukai korporat dari 46 peratus kepada 40 peratus.
Ekonomi meleleh bukanlah satu-satunya sebab pemulihan, walaupun. Reagan juga meningkatkan perbelanjaan kerajaan sebanyak 2.5 peratus setahun. Ia hampir tiga kali ganda hutang persekutuan, dari $ 997 bilion pada tahun 1981 kepada $ 2.85 trilion pada tahun 1989. Kebanyakan perbelanjaan telah dibela. Ia menyokong usaha Reagan untuk menamatkan Perang Dingin dan menurunkan Kesatuan Soviet.
Ekonomi surut, dalam bentuk murni, tidak pernah diuji. Sama seperti perbelanjaan kerajaan yang besar mengakhiri kemelesetan.
Presiden George W. Bush menggunakan dasar menetap untuk menangani kemelesetan tahun 2001 . Dia memotong cukai pendapatan dengan EGTRRA . Itu menamatkan kemelesetan pada bulan November tahun itu.
Tetapi pengangguran meningkat kepada 6 peratus . Yang sering berlaku, kerana pengangguran adalah penunjuk yang tertinggal. Ia mengambil masa untuk syarikat mula menyewa semula, walaupun selepas kemelesetan telah berakhir.
Akibatnya, Bush memotong cukai perniagaan dengan JGTRRA pada tahun 2003.
Ia kelihatan bahawa pemotongan cukai bekerja. Tetapi, pada masa yang sama, Rizab Persekutuan menurunkan kadar dana yang diberi makan . Ia jatuh dari 6 peratus kepada 1 peratus. Tidak jelas sama ada pemotongan cukai atau dasar monetari menyebabkan pemulihan.
Ekonomi surut mengatakan bahawa pemotongan cukai Reagan dan Bush sepatutnya membantu orang dalam semua peringkat pendapatan. Sebaliknya, sebaliknya berlaku. Ketidaksamaan pendapatan semakin teruk. Antara tahun 1979 dan 2005, pendapatan isi rumah selepas cukai naik 6 peratus untuk bahagian kelima . Itu kedengaran hebat sehingga anda melihat apa yang berlaku untuk kelima teratas. Pendapatan mereka meningkat sebanyak 80 peratus. Top 1 peratus melihat pendapatan mereka tiga kali ganda. Daripada menetes ke bawah, ternyata kemakmuran menetas.
Mengapa Ekonomi Tebal-Down Adalah Berkaitan Hari Ini
Walaupun kekurangannya, pihak Republik menggunakan teori ekonomi melelehkan untuk membimbing dasar.
Pada 2017, Presiden Republik Donald Trump mencadangkan pemotongan cukai bagi syarikat dan golongan kaya. Beliau mencadangkan pemotongan cukai ke atas keuntungan modal dan dividen bagi setiap orang yang membuat kurang daripada $ 50,000 setahun. Pelan cukai Trump akan mengurangkan kadar cukai korporat kepada 20 peratus. Ia mengurangkan kadar cukai pendapatan , menggandakan potongan standard , dan menghapuskan pengecualian peribadi . Pusat Dasar Cukai mendapati bahawa mereka yang mendapat keuntungan dalam 1 peratus teratas akan menerima potongan cukai peratus yang lebih besar daripada mereka yang berpendapatan rendah. Menjelang 2027, mereka yang berpendapatan paling rendah 20 peratus akan membayar cukai yang lebih tinggi.
Beliau berkata ia akan meningkatkan pertumbuhan untuk menampung kenaikan hutang. Tetapi Jawatankuasa Bersama pada Percukaian melaporkan bahawa rang undang-undang itu akan menambah $ 1 trilion walaupun selepas termasuk kesan pemotongan cukai ke atas pertumbuhan ekonomi. Ia tidak akan merangsang pertumbuhan yang cukup untuk mengimbangi kerugian dalam pendapatan.
Pada tahun 2010, pergerakan Teh Parti berkuasa semasa pilihan raya. Mereka mahu mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan cukai. Akibatnya, Kongres meluaskan pemotongan cukai Bush , bahkan bagi mereka yang membuat $ 250,000 atau lebih.