Adakah Bekalan Meningkatkan Buat Pertumbuhan Ekonomi?
Ekonomi sampingan bekalan adalah teori yang mengatakan peningkatan pengeluaran memacu pertumbuhan ekonomi . Faktor pengeluaran adalah modal , tenaga kerja, keusahawanan dan tanah.
Dasar fiskal sampingan memberi tumpuan kepada perniagaan. Alatnya adalah pemotongan cukai dan penyahkawalseliaan . Syarikat-syarikat yang mendapat manfaat daripada dasar-dasar ini menyewa lebih ramai pekerja. Pertumbuhan pekerjaan yang dihasilkan mewujudkan lebih banyak permintaan yang meningkatkan pertumbuhan.
Pasaran bekalan adalah bertentangan dengan teori Keynesian yang menyatakan bahawa permintaan adalah penggerak utama.
Dasar fiskalnya memberi tumpuan kepada pengguna tanpa mengira sama ada mereka bekerja atau tidak. Alatnya adalah perbelanjaan kerajaan terhadap infrastruktur, manfaat pengangguran dan pendidikan.
Bagaimana ia berfungsi
Kerja sampingan bekerja dengan memberikan insentif kepada perniagaan untuk berkembang. Deregulasi membuang sekatan kepada pertumbuhan dan kos yang berkaitan dengan mematuhi. Syarikat kemudian bebas untuk meneroka bidang pertumbuhan baru.
Potongan cukai korporat memberikan perniagaan lebih banyak wang untuk menyewa pekerja, melabur dalam peralatan modal dan menghasilkan lebih banyak barang dan perkhidmatan.
Potongan cukai pendapatan meningkatkan dolar setiap jam bekerja. Ia meningkatkan insentif pekerja untuk terus bekerja. Ini meningkatkan bekalan buruh. Peningkatan bekalan ini meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Bahagian sampingan adalah sama dengan ekonomi surut . Yang mengatakan apa yang baik untuk orang kaya akan meneteskan ke semua orang dalam masyarakat. Ia percaya bahawa pelabur, penabung, dan pemilik syarikat adalah pemacu sebenar pertumbuhan.
Ia menjanjikan mereka akan menggunakan sebarang tunai tambahan daripada potongan cukai untuk mengembangkan pertumbuhan perniagaan. Pelabur akan membeli lebih banyak syarikat atau saham. Bank akan meningkatkan pinjaman. Pemilik akan melabur dalam operasi mereka dan mengupah pekerja. Ia juga mengatakan bahawa pertumbuhan yang lebih besar ini akan menghasilkan hasil cukai yang hilang.
Teori Dibalik Ekonomi Sisi Bekalan
Kurungan Laffer adalah teori yang menyokong ekonomi penawaran.
Ahli ekonomi Arthur Laffer telah membangunkannya pada tahun 1979. Beliau berpendapat bahawa kesan pemotongan cukai pada belanjawan persekutuan adalah segera. Mereka juga berdasarkan 1-untuk-1. Setiap dolar memotong cukai mengurangkan perbelanjaan kerajaan (dan kesan rangsangannya) dengan tepat satu dolar.
Pemotongan cukai yang sama mempunyai kesan pengganda terhadap pertumbuhan ekonomi. Setiap dolar dalam pemotongan cukai diterjemahkan kepada peningkatan permintaan. Itu kerana ia merangsang pertumbuhan perniagaan, yang mengakibatkan pengambilan pekerja tambahan.
Berapa banyak kesan pemotongan cukai bergantung kepada keadaan apabila ia berlaku. Adakah ekonomi semakin meningkat atau dalam kemelesetan? Cukai mana yang dipotong? Berapakah kadar cukai? Sekiranya cukai berada dalam zon larangan, maka potongan akan mempunyai kesan terbaik. Sekiranya cukai sudah rendah, maka potongan tidak akan banyak. Mereka hanya akan mengurangkan hasil kerajaan dan meningkatkan defisit tanpa meningkatkan pertumbuhan untuk mengimbangi pendapatan yang hilang.
Betapa Baiknya Bekerja
Presiden Reagan meletakkan ekonomi sampingan ke dalam amalan pada tahun 1980-an. Dia menggunakannya untuk memerangi stagflasi . Itulah gabungan yang jarang berlaku dalam pertumbuhan ekonomi yang tidak stabil dan inflasi yang tinggi . Atas sebab ini, ekonomi sampingan bekalan juga dipanggil Reaganomics . Reagan adalah penyokong ekonomi laissez-faire . Beliau percaya pasaran bebas dan kapitalisme akan menyelesaikan masalah negara.
Dasarnya sepadan dengan suasana " ketamakan baik " pada tahun 1980-an Amerika.
Reagan mengurangkan kadar cukai pendapatan marginal dari 70 peratus kepada 28 peratus. Beliau mengurangkan kadar cukai korporat teratas daripada 46 peratus kepada 40 peratus. Ini membantu meningkatkan ekonomi daripada kemelesetan terburuk sejak Kemelesetan Besar .
Reagan juga meningkatkan perbelanjaan pertahanan pada masa yang sama. Dia menggandakan hutang negara ketika dia berkhidmat. Mengikut Keynesian, ini juga meningkatkan pertumbuhan ekonomi dengan meletakkan lebih banyak wang ke dalam ekonomi, mewujudkan pekerjaan dan meningkatkan permintaan. Bandingkan dengan presiden lain dalam Hutang oleh Presiden .
Presiden Bush juga menggunakan ekonomi sampingan untuk memotong cukai pada tahun 2001 dengan EGTRRA dan 2003 dengan JGTRRA . Ekonomi meningkat, dan pendapatan meningkat. Penyumbang bekalan, termasuk Presiden, berkata itu disebabkan oleh pemotongan cukai.
Ahli ekonomi lain menunjuk kepada kadar faedah yang lebih rendah sebagai rangsangan sebenar. FOMC menurunkan kadar faedah dana dari 6 peratus pada awal tahun 2001 kepada 1 peratus pada Jun 2003. (Sumber: "Kadar Dana Fed Sejarah," Rizab Persekutuan New York.)
Banyak bergantung kepada segmen masyarakat yang mendapat potongan cukai. Kajian menunjukkan bahawa pemotongan cukai tidak sama berkesan dalam mewujudkan pekerjaan . Cabaran kepada keluarga berpendapatan rendah terus diterjemahkan ke dalam peningkatan perbelanjaan. Ini meningkatkan permintaan dan pertumbuhan ekonomi. Pemotongan cukai kepada keluarga berpendapatan tinggi sering dilaburkan, disimpan atau digunakan untuk membayar hutang. Itu meningkatkan pasaran saham dan bank, tetapi tidak runcit.
Kajian Yang Menyokong Ekonomi Bekalan Pasaran
Jabatan Perbendaharaan telah membangun satu model yang menunjukkan bahawa pemotongan cukai Bush meningkat KDNK tahunan sebanyak 0.7 peratus. Tetapi model menganggap bahawa pendapatan yang hilang oleh potongan telah diimbangi oleh perbelanjaan fiskal yang dikurangkan, menjaga anggaran seimbang. Jika sebaliknya, pemotongan cukai telah diimbangi oleh peningkatan cukai masa depan, kesannya akan negatif. Peningkatan cukai masa depan perlu membayar hutang tambahan. (Sumber: " Analisis Dinamik Peningkatan Kekal Pelepasan Cukai Presiden Bush " Jabatan Perbendaharaan AS, 25 Julai 2006.)
Kajian yang Tidak Menyokong Ekonomi Bekalan Pasaran
Satu kajian oleh Biro Penyelidikan Ekonomi Negara mendapati angka-angka yang tepat mengenai berapa banyak hasil yang akan diperolehi oleh potongan cukai. Bagi setiap dolar pemotongan cukai pendapatan, hanya 17 sen akan diperoleh daripada perbelanjaan yang lebih besar.
Potongan cukai korporat sedikit lebih baik. Setiap pemotongan dolar mengembalikan 50 sen kepada pendapatan. Ini menunjukkan bahawa, sepanjang jangka panjang, pendapatan yang hilang akibat pemotongan cukai akan hanya sebahagiannya diperoleh kembali. Tanpa pengurangan perbelanjaan, potongan cukai membawa kepada peningkatan dalam defisit belanjawan . Yang merosakkan ekonomi dari masa ke masa. (Source: NBER, "Dynamic Scoring: A Back of the Panduan Sampul," NBER, Disember 2004. "Tidak, Potongan Cukai Bush Tidak Meningkatkan Pendapatan," Townhall.com, 15 November 2007.)
Kesimpulannya
Ahli ekonomi masih berdebat sama ada pemotongan cukai membawa kepada peningkatan pertumbuhan ekonomi dalam jangka masa panjang. Kajian Departemen Perbendaharaan menyebutkan, dalam jangka pendek dan dalam ekonomi yang sudah lemah, pemotongan pajak akan memberikan rangsangan segera. Kajian NBER mendapati bahawa pemotongan cukai akan mencipta defisit belanjawan yang lebih besar kecuali perbelanjaan juga dipotong.
Sepanjang jangka panjang, dan dalam ekonomi yang sihat, ini akan meletakkan tekanan ke atas dolar yang akhirnya dapat meningkatkan inflasi melalui harga yang lebih tinggi untuk import . Dalam masa, jika inflasi cukup tinggi dan ekonomi cukup kuat, ia dapat meyakinkan Federal Reserve untuk memulakan dasar monetari kontraksi , seperti kadar faedah yang lebih tinggi. Hasilnya adalah pertumbuhan ekonomi yang lebih perlahan.