Cara terbaik untuk menyelesaikan pengangguran yang tinggi mengikut penyelidikan
Polisi kewangan
Penyelesaian pertama adalah dasar monetari yang luas dari Rizab Persekutuan . Ia kuat, pantas dan berkesan. Kadar faedah yang lebih rendah memudahkan keluarga meminjam apa yang mereka perlukan. Ia termasuk barangan mahal seperti kereta, rumah dan elektronik pengguna. Ia merangsang permintaan yang cukup untuk meletakkan ekonomi kembali di landasan. Kadar faedah yang rendah juga membolehkan perniagaan meminjam kurang. Itu memberi mereka modal untuk menyewa pekerja yang cukup untuk memenuhi permintaan yang semakin meningkat.
Dasar fiskal
Sekiranya kemelesetan benar-benar buruk, maka dasar monetari mungkin tidak cukup dengan sendirinya. Itulah apabila dasar fiskal diperlukan. Kerajaan mesti memotong cukai atau meningkatkan perbelanjaan untuk merangsang ekonomi. Dasar fiskal pengembangan lebih lambat daripada dasar monetari untuk bermula. Ia mengambil masa untuk Kongres dan presiden bersetuju dengan langkah seterusnya. Tetapi ia boleh menjadi lebih berkesan sebaik sahaja dilaksanakan. Ia juga memberikan keyakinan yang sangat diperlukan bahawa kerajaan akan mengubah keadaan.
Keyakinan adalah penting untuk meyakinkan orang ramai untuk menghabiskan masa kini untuk masa depan yang lebih baik.
Pemotongan cukai berfungsi seperti menurunkan kadar faedah. Kedua-duanya memberi perniagaan dan pengguna lebih banyak wang untuk dibelanjakan. Itu meningkatkan permintaan. Ia memberikan perniagaan lebih banyak wang untuk melabur dan menyewa lebih ramai pekerja.
Perbelanjaan kerajaan biasanya mengambil bentuk program pekerjaan.
Kerajaan menyewa pekerja secara langsung. Ia juga kontrak dengan syarikat untuk membina sesuatu dan menyediakan perkhidmatan. Ia menyediakan pengguna dengan wang tunai yang mereka perlukan untuk membeli lebih banyak produk.
Apakah penyelesaian pengangguran yang paling kos efektif?
Dolar untuk dolar, apakah pelaburan terbaik yang mencipta kebanyakan pekerjaan? Kajian U Mass / Amherst mendapati bahawa transit massa bangunan merupakan penyelesaian yang paling kos efektif. Satu bilion dolar yang dibelanjakan untuk pengangkutan awam mewujudkan 19,795 pekerjaan pembinaan.
Yang seterusnya ialah faedah pengangguran . Setiap $ 1 bilion yang dibelanjakan untuk faedah pengangguran mencipta 19,000 pekerjaan, menurut kajian pejabat Bajet Kongres . Itu kerana penganggur yang paling mungkin menghabiskan setiap sen yang mereka dapat. Mereka membeli asas-asas seperti barangan runcit, pakaian, dan perumahan. Itu mendorong peruncit dan pengilang untuk mengupah lebih banyak orang untuk memenuhi permintaan. Tanpa faedah ini, permintaan akan turun. Kemudian peruncit perlu membuang pekerja mereka, meningkatkan kadar pengangguran .
Manfaat pengangguran berfungsi dengan pantas. Kerajaan menulis cek yang masuk ke dalam ekonomi. Projek kerja awam mengambil masa lebih lama untuk dilaksanakan. Rancangan mesti dikemas kini, pekerja yang disewa dan bekalan dihantar.
Pada suku terakhir 2008, program pengangguran telah membayar faedah $ 34.9 bilion kepada lapan juta pekerja yang menganggur.
Ini mendorong pertumbuhan ekonomi sebanyak $ 57 bilion. Setiap bulan dalam manfaat pembayar cukai kos tambahan $ 10 bilion. Tetapi pada masa yang sama, ia menghasilkan $ 16.4 bilion dalam pertumbuhan ekonomi. (Sumber: "Pilihan Ekonomi dan Pilihan Fiskal," Pejabat Bajet Kongres, 28 September 2010.)
Penyelesaian pengangguran terbaik ketiga adalah membiayai pendidikan . Satu bilion menghabiskan guru mengupah menambah $ 1.3 bilion kepada ekonomi. Ini kerana orang yang berpendidikan tinggi boleh mendapat pekerjaan yang lebih tinggi. Mereka boleh membeli lebih banyak perkara dengan upah yang lebih tinggi yang mereka peroleh. Setiap bilion juga mencipta 17,687 pekerjaan. Itu jauh lebih baik daripada perbelanjaan pertahanan . Ia hanya mencipta 8,555 pekerjaan untuk pelaburan yang sama. Pertahanan lebih bererti modal . Pertahanan moden lebih bergantung pada pesawat, pesawat F-35 dan kapal terbang dari tentera.
Rangsangan fiskal yang paling popular adalah pemotongan cukai pendapatan di seluruh negara.
Bukan itu yang paling kos efektif, menurut kajian UMass / Amherst. Satu bilion dolar dalam potongan mencipta 10,779 pekerjaan. Pekerja hanya menghabiskan separuh wang ($ 505 juta).
Akibatnya, pengurangan dalam kadar cukai merosakkan ekonomi. Setiap dolar dalam pendapatan cukai yang hilang mencipta 59 sen dalam pertumbuhan ekonomi. Kebanyakan orang tidak menyedari bahawa mereka mendapat rehat sehingga masa cukai. Pemotongan cukai bermakna mereka membayar kurang cukai, tetapi mereka masih perlu membayar. Secara psikologi, mereka kurang berkemungkinan untuk menghabiskan apa-apa tambahan. Ia tidak merasakan bonus. Hasilnya, orang lebih bertanggungjawab untuk menyimpan apa sahaja yang mereka dapat atau menggunakannya untuk membayar hutang lain. (Sumber: Robert Pollin dan Heidi Garrett-Peltier, "Kesan Pengeluaran Prioritas Perbelanjaan Ketenteraan dan Domestik," Institut Penyelidikan Ekonomi dan Politik Ekonomi UMass / Amherst, Oktober 2007.)
Potongan cukai yang lebih efektif adalah dalam cukai gaji perniagaan. Satu bilion dolar dalam potongan gaji gaji mencipta 13,000 pekerjaan baru. Tempat terbaik untuk memberikan pelepasan cukai perniagaan adalah dengan perniagaan kecil. Mereka menghasilkan 65 peratus daripada semua pekerjaan baru.
Risiko Dasar Fiskal
Kelemahan dasar kerajaan adalah ia boleh menambah defisit anggaran . Itu mewujudkan lebih banyak hutang kerajaan. Apabila hutang mendekati 100 peratus daripada jumlah pengeluaran ekonomi , ia akan melambatkan pertumbuhan ekonomi . Itu kerana pelabur kehilangan keinginan untuk hutang kerajaan itu. Ia membuat kenaikan kadar faedah, meningkatkan kos peminjaman.
Penyokong ekonomi sampingan mengatakan bahawa, dari masa ke masa, pemotongan cukai meningkatkan ekonomi cukup untuk menggantikan pendapatan cukai yang hilang. Tetapi itu hanya benar jika cukai sangat tinggi untuk dimulakan.