Adakah Amerika Syarikat seorang Oligarki?
Plutokrasi adalah subkumpulan oligarki. Plutokrasi adalah apabila para pemimpin kaya.
Para pemimpin dalam oligarki tidak perlu kaya, walaupun biasanya. Sebagai contoh, sekolah tinggi yang diperintah oleh kumpulan popular adalah oligarki. Plutocracy selalu oligarki, tetapi mungkin terdapat beberapa oligarki yang bukan plutokrasi.
Seorang oligarki boleh berlaku di mana-mana sistem politik. Dalam demokrasi, oligarki tidak dipilih oleh rakyat. Sebaliknya, mereka menggunakan hubungan dan wang mereka untuk mempengaruhi pegawai yang dipilih. Di dalam monarki atau kezaliman, mereka mempunyai kuasa dan wang yang cukup untuk mempengaruhi raja atau pengkhianat.
Undang-undang besi oligarki menyatakan bahawa mana-mana organisasi atau masyarakat akhirnya akan menjadi oligarki. Itu kerana orang yang belajar bagaimana berjaya dalam organisasi memperoleh kelebihan daya saing . Organisasi yang lebih besar dan lebih rumit menjadi semakin banyak kelebihan keuntungan elit.
Oligarki hanya bersekutu dengan orang lain yang berkongsi ciri-ciri yang sama. Mereka menjadi minoriti yang teratur berbanding dengan majoriti yang tidak teratur.
Mereka mempelai protégé yang berkongsi nilai dan matlamat mereka. Ia menjadi lebih sukar bagi orang biasa untuk memasuki golongan elit.
Kebaikan
Oligodi terdapat dalam mana-mana organisasi yang mewakilkan kuasa kepada sekumpulan kecil penggerak dan penggoncang. Sesetengah kuasa mesti diwakilkan kepada kumpulan ahli dalam supaya organisasi berfungsi.
Dalam erti kata lain, ia tidak berkesan untuk semua orang membuat semua keputusan sepanjang masa.
Seorang oligarki membolehkan kebanyakan orang memberi tumpuan kepada kehidupan sehari-hari mereka. Mereka boleh mengabaikan isu-isu yang membimbangkan masyarakat secara menyeluruh. Mereka boleh menghabiskan masa mereka melakukan perkara-perkara lain, seperti bekerja pada kerjaya mereka yang dipilih, memupuk hubungan dengan keluarga mereka, atau terlibat dalam sukan.
Orang oligarki membolehkan orang-orang kreatif menghabiskan masa yang diperlukan untuk berinovasi dalam teknologi baru. Itu kerana oligarki menguruskan masyarakat. Mereka boleh berjaya selagi ciptaan dan kejayaan mereka memberi manfaat kepada kepentingan oligarki juga.
Keputusan yang dibuat oleh oligarki adalah konservatif kerana matlamatnya adalah untuk memelihara status quo. Oleh itu, tidak mungkin mana-mana pemimpin yang kuat boleh memimpin masyarakat menjadi usahawan yang terlalu berisiko.
Keburukan
Oligodi meningkatkan ketidaksamaan pendapatan . Itulah kerana kaum oligarki menyerap kekayaan negara ke dalam kantong mereka. Itu tidak banyak untuk orang lain.
Oleh kerana kumpulan orang dalam memperoleh kuasa, ia berusaha untuk memastikannya. Kerana pengetahuan dan kepakaran mereka berkembang, menjadi lebih sukar bagi orang lain untuk memecah masuk.
Oligodi boleh menjadi basi. Mereka memilih orang seperti mereka yang berkongsi nilai yang sama dan pandangan dunia.
Ini boleh menanam benih penurunan kerana mereka boleh terlepas sinergi menguntungkan pasukan yang pelbagai .
Sekiranya oligarki mengambil terlalu banyak kuasa, ia boleh menyekat pasaran bebas . Mereka boleh bersetuju secara tidak rasmi untuk menetapkan harga yang melanggar undang-undang bekalan dan permintaan .
Jika orang kehilangan harapan bahawa mereka boleh satu hari menyertai oligarki, mereka mungkin menjadi kecewa dan ganas. Akibatnya, mereka boleh menggulingkan kelas pemerintah. Ini boleh mengganggu ekonomi dan menyebabkan kesakitan dan penderitaan untuk semua orang dalam masyarakat.
Tiga Sebab Oligarki
Bentuk oligarki apabila pemimpin bersetuju untuk meningkatkan kuasa mereka tanpa mengira sama ada ia memberi manfaat kepada masyarakat. Orang yang bertanggungjawab sangat baik pada apa yang mereka lakukan, jika tidak, mereka tidak akan meningkat ke tahap itu. Begitulah cara mereka dapat terus mengambil lebih banyak kekayaan dan kekuasaan daripada mereka yang tidak mempunyai kemahiran atau kepentingan.
Sistem monarki atau tiran boleh mencipta oligarki jika pemimpin lemah. Orang oligarki meningkatkan kuasanya di sekelilingnya. Apabila pemimpin meninggalkan, orang oligarki tetap berkuasa. Mereka memilih boneka atau mereka sendiri untuk menggantikan pemimpin.
Oligodi juga boleh timbul dalam demokrasi jika rakyat tidak mendapat maklumat. Ini berlaku apabila masyarakat menjadi sangat kompleks dan sukar difahami. Orang-orang sanggup melakukan perdagangan. Mereka membenarkan mereka yang mempunyai semangat dan pengetahuan untuk memerintah untuk mengambil alih.
Contoh
Tiga negara paling terkenal dengan oligarki ialah Rusia , China dan Iran . Yang lain termasuk Arab Saudi, Turki dan apartheid Afrika Selatan.
Oligarki AS
Adakah Amerika Syarikat seorang oligarki? Ramai ahli ekonomi, seperti Thomas Piketty dan Simon Johnson, mengatakan sama ada ia kini atau ia menuju ke arah itu. Salah satu tanda ialah ketidaksamaan pendapatan semakin teruk. Pendapatan 1 peratus daripada jumlah pendapatan tertinggi meningkat 400 peratus antara 1979 dan 2005.
Dua pertiga daripada kenaikan tersebut mencapai 0.1 peratus tertinggi. Ini adalah eksekutif korporat, dana lindung nilai dan pengurus kewangan, peguam, dan pelabur hartanah lain. Mereka pergi ke sekolah yang sama, perjalanan di kalangan sosial yang sama, dan duduk di papan masing-masing.
Sebagai contoh, David dan Charles Koch membuat kekayaan mereka dengan melabur dalam derivatif minyak. Mereka menyokong politik konservatif melalui Yayasan Koch. Satu lagi ialah Harold Hamm, pemilik Continental Resources, yang membuka medan minyak serpih Bakken dan menyokong Republikan.
Penyelidikan yang diterbitkan oleh universiti Northwestern dan Princeton menyokong tuntutan oligarki. Ia mengkaji 1,800 dasar persekutuan digubal antara 1981 dan 2002. Para penyelidik membandingkannya dengan keutamaan empat kumpulan. Ia mendapati bahawa dasar-dasar yang paling kerap diselaraskan dengan keinginan golongan elit dan kepentingan istimewa yang jarang dijalin dengan orang-orang biasa atau kumpulan kepentingan massa.
Akibatnya, kebanyakan rakyat Amerika merasa tidak disengajakan. Jika tidak, mereka berasa tidak berdaya untuk mempengaruhi masyarakat mereka. Gallup melaporkan bahawa 76 peratus berasa tidak berpuas hati dengan cara yang berlaku sekarang. Selain itu, 67 peratus tidak berpuas hati dengan pengagihan pendapatan. Akibatnya, 43 peratus berpendapat bahawa tidak banyak peluang untuk maju. Itu meningkat daripada 17 peratus pada tahun 1997.
Ini membawa kepada kumpulan protes populis seperti Parti Teh dan pergerakan Wall Street . Walau bagaimanapun, Parti Teh mengarahkan kemarahan rakyat terhadap kerajaan persekutuan, bukan oligarki. Pergerakan Occupy Wall Street tidak melaksanakan perubahan sebenar.
Ketidakpuasan ini menjadi daya kritikal dalam kempen presiden 2016 . Ia mewujudkan momentum untuk calon di kedua-dua hujung spektrum politik. Bernie Sanders mengarahkan dasar-dasar yang menstabilkan ketidaksamaan pendapatan. Donald Trump melancarkan Parti Teh, Republikan tradisional, dan Demokrat ke dalam "paya" yang sama. Trump menggunakan kemarahan pada status quo untuk memenangi pilihan raya.
Presiden Trump kemudian mengisi jawatan Kabinetnya dengan banyak elit yang sama yang dia berkempen. Beliau juga memberikan pengecualian kepada pelobi bekas untuk mengarahkan dasar di kawasan yang pernah mereka dilobi.