Soalan Pembaca mengenai Aplikasi Terhad Keselamatan Sosial
"Segala perkara yang saya baca mengatakan saya perlu memfailkan permohonan terhad tetapi pejabat Keselamatan Sosial (SS) mengatakan tidak perlu Saya berusia 66 tahun , umur persaraan penuh dan isteri saya berusia enam puluh sembilan tahun. Saya hanya memfailkan rekod SS beliau untuk sokongan suami isteri di pejabat SS tempatan saya, mereka tidak akan memfailkan permohonan terhad yang mengatakan ia tidak perlu. Mereka meyakinkan saya bahawa rekod SS saya sendiri tidak akan bermain dan saya akan menerima kurang daripada pilihan yang merupakan sokongan suami isteri sehingga saya sebenarnya memfailkan rekod saya sendiri pada usia 70 tahun. Saya memanggil nombor SS 1-800 dan bertanya soalan yang sama. Mereka melihat rekod mereka mengenai apa yang telah difailkan oleh pejabat tempatan saya dan juga berkata Permohonan terhad tidak perlu untuk memastikan bahawa saya hanya menerima sokongan pasangan tanpa apa-apa yang difailkan terhadap rekod SS saya sendiri. Kenapa semua saya baca menekankan keperluan untuk permohonan terhad yang akan difailkan? "
Jawapannya pembaca yang diberikan oleh pejabat Keselamatan Sosial tidak tepat kepada saya. Ternyata saya betul. Seorang peguam Avram Sacks, pakar kebangsaan dalam undang-undang Keselamatan Sosial, di sini adalah jawapan tentang mengapa permohonan terhad biasanya diperlukan:
Pihak yang menuntut MESTI memfailkan permohonan terhad untuk memastikan penerimaan faedah keluarga dan untuk memastikan faedah yang menuntut sendiri menimbulkan kredit persaraan tertunda (DRC). Manual operasi dalaman Pentadbiran Keselamatan Sosial, Sistem Manual Operasi Program ("POMS") di GN 00204.020.D.1 dengan jelas menyatakan bahawa pihak menuntut boleh menyekat skop permohonan untuk alasan apa pun kecuali peraturan pemfailan yang dianggap berlaku. Peraturan itu (peraturan agensi di 20 CFR §404.623), yang menyatakan bahawa permohonan untuk salah satu manfaat pensiun tua (Manfaat Insurans Persaraan atau "RIB") atau faedah keluarga dianggap sebagai aplikasi untuk kedua-duanya jika file menuntut sebelum umur persaraan penuh, tidak terpakai di sini kerana penuntut memfailkan pada umur persaraan penuh.
Namun, peraturan POMS yang dinyatakan, bagaimanapun, menyatakan bahawa sebarang tuntutan akan dianggap sebagai tuntutan untuk semua manfaat yang mana pihak menuntut layak kecuali secara khusus dibatasi oleh pihak menuntut. Inilah sebabnya mengapa pihak menuntut MESTI memfailkan permohonan terhad untuk memastikan penerimaan faedah keluarga.
Dalam kes pembaca anda, walaupun penegasan kerani bahawa faedah pembaca sendiri "tidak akan bermain" sehingga dia sebenarnya memfailkan rekod sendiri pada usia 70 tahun, POMS §GN 00204.020 serta §GN 00204.004 menunjukkan bahawa kecuali pihak menuntut secara aktif menyekat Permohonan keluarga untuk faedah keluarga hanya, Pentadbiran Keselamatan Sosial, sebenarnya, akan mempertimbangkan permohonan pasangan untuk menjadi aplikasi untuk RIB juga.
Dan, setelah itu dilakukan ada kelayakan ganda. Dan dengan kelayakan berganda, Akta Keselamatan Sosial (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)] dicetuskan. Di bawah peruntukan itu, RIB akan dibayar terlebih dahulu, dan jika manfaat masal lebih besar, maka jumlah amaun yang dibayar akan sama dengan RIB ditambah dengan perbezaan antara manfaat rombongan dan RIB. JIKA, sebaliknya, RIB adalah lebih besar, tiada faedah pasangan dibayar. (Tidak ada "double-dipping.") Dan, apabila terdapat pembayaran RIB, DRCs tidak boleh terakru. (20 CFR §404.313.) Dalam erti kata lain, penegasan kerani kepada pembaca anda bahawa keuntungan yang lebih rendah, akan dibayar, walaupun permohonan terhad tidak diajukan, bertentangan dengan SSA §202 (k) (3).
Saya boleh memikirkan hanya dua senario di mana kerani SSA betul, kegagalan untuk memfailkan tuntutan terhad tidak akan memberi kesan kepada manfaat pekerja:
(1) JIKA Jumlah Insurans Primer yang menuntut ("PIA" - jumlah manfaat penuh pekerja pada umur 66 tahun) sangat rendah sehingga faedahnya adalah lebih daripada 132% dari PIA sendiri (jumlah pekerja yang diterima olehnya akaun sendiri jika umur persaraan pekerja berusia 66 tahun dan pekerja menunggu sehingga usia 70 tahun untuk menuntut faedah ke atas akaunnya sendiri) DAN walaupun pendapatannya untuk empat tahun akan datang berada di atau di atas asas upah (jumlah maksimum daripada pendapatan yang tertakluk kepada cukai di bawah FICA), 132% daripada PIA yang dikira semula akan kekal kurang daripada 1/2 daripada PIA yang berpendapatan gaji utama (iaitu, PIA isteri pembaca anda), maka pemfailan permohonan terhad tidak perlu .
Oleh itu, untuk mengetahui, dengan pasti, jika ini adalah asas untuk kedudukan Pentadbiran Keselamatan Sosial, seseorang perlu mengetahui PIA dari pihak menuntut dan pasangan suami isteri.
(2) Jika pihak menuntut yang terlibat dalam pekerjaan yang tidak dilindungi di bawah Akta Keselamatan Sosial (seperti kerajaan tempatan atau kerajaan negeri atau pekerjaan asing) dan menerima pencen berdasarkan pekerjaan itu, pencen yang menuntut boleh mengurangkan manfaat isteri kepada sifar di bawah Peruntukan Kerajaan Mengimbangi Ketetapan Akta Keselamatan Sosial (SSA §202 (k) (5); 20 CFR §404.408a). Dalam keadaan itu, lebih baik bagi pekerja untuk menerima RIB. Walaupun manfaat sendiri pekerja di bawah Akta Keselamatan Sosial juga akan dikurangkan, pengurangan itu adalah di bawah peruntukan yang berbeza dari Akta, Penyelesaian Penghapusan Windfall (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213).
Walau bagaimanapun, pengurangan WEP biasanya kurang daripada pengurangan GPO dan tidak pernah mengurangkan manfaat Jaminan Sosial menjadi sifar.
Jadi apa yang perlu dilakukan pembaca apabila berhadapan dengan seorang kerani yang menegaskan bahawa pemfailan permohonan terhad tidak perlu? Pembaca hendaklah:
- Hadirkan kerani dengan satu salinan POMS GN 00204.020.D.1 dan GN 00204.004 dan tanyakan mengapa RIB sendiri tidak akan terjejas sekiranya tiada aplikasi terhad? GN 00204.020.D.1 memberikan pembaca hak untuk memfailkan aplikasi terhad. Pembaca harus meminta kerani untuk memetik peraturan statut, peraturan, atau agensi yang membenarkan petugas untuk mengabaikan permintaan pembaca untuk memfailkan permohonan terhad.
- Jika jawapan kerani tidak memuaskan, pembaca harus meminta untuk berbincang dengan penyelia (dan, jika perlu, pengurus pejabat lapangan) dan membuat permintaan yang sama.
- Sekiranya kerani atau penyelia kerani tidak dapat memberikan kepuasan, dapatkan maklum balas secara bertulis dan bawa ke perhubungan Sosial Pegawai Kongres tempatan mereka dan minta suatu siasatan mengapa permohonan terhad tidak diperlukan untuk memastikan bahawa Manfaat sendiri pekerja akan menimbun DRC.
Jika semuanya gagal, pembaca boleh merayu penentuan dan mencari pertimbangan semula, dan, jika perlu, pendengaran sebelum ALJ. Walau bagaimanapun, saya ragu ia akan sampai sejauh ini.
Pekerja Keselamatan Sosial melakukan kesilapan, seperti juga penyelia dan pengurus mereka. Itulah sebabnya terdapat banyak peguam yang berjaya menuntut tuntutan terhadap Pentadbiran Keselamatan Sosial.
Sekiranya pendapatan pembaca seumur hidup tidak begitu rendah, maka manfaat keluarga akan lebih tinggi, walaupun dengan DRC pada umur 70 tahun atau jika pembaca menerima (atau akan menerima) pencen berdasarkan pekerjaan yang tidak dilindungi, pembaca harus berpegang pada senjatanya dan menegaskan bahawa permohonan terhad yang difailkan bagi pihaknya. Anda boleh berhubung dengan peguam Avram Sacks melalui Profil LinkedInnya.