Empat Sebab Mereka Buruk-dan Satu Masa Mereka Keperluan
Sesetengah syarikat menjadi monopoli melalui integrasi menegak . Mereka mengawal keseluruhan rantaian bekalan , dari pengeluaran hingga runcit. Lain-lain menggunakan integrasi mendatar. Mereka membeli pesaing sehingga mereka hanya tersisa.
Ada, seperti utiliti, menikmati peraturan kerajaan yang memberi mereka pasaran. Kerajaan melakukan ini untuk memastikan pengeluaran dan penyampaian elektrik kerana ia tidak boleh bertolak ansur dengan gangguan yang mungkin datang dari kuasa pasaran bebas .
Empat Alasan Mengapa Mereka Buruk untuk Ekonomi
Monopoli mengehadkan perdagangan bebas, menghalang pasaran dari menetapkan harga. Yang mewujudkan empat kesan buruk berikut:
1. Memandangkan monopoli adalah pembekal tunggal, mereka boleh menetapkan harga yang mereka pilih. Itu dikenali sebagai penetapan harga , dan mereka boleh melakukan ini tanpa mengira permintaan kerana mereka tahu pengguna tidak mempunyai pilihan. Terutamanya benar apabila terdapat permintaan yang tidak telus bagi barangan dan perkhidmatan. Itulah ketika orang tidak mempunyai banyak kelenturan. Petrol adalah contoh. Sesetengah pemandu boleh beralih ke transit massa atau basikal, tetapi kebanyakannya tidak boleh.
2. Bukan sahaja monopoli boleh menaikkan harga, tetapi mereka juga boleh membekalkan produk yang rendah. Itu berlaku di beberapa kejiranan bandar, di mana kedai-kedai runcit tahu penduduk miskin mempunyai beberapa alternatif.
3. Monopoli kehilangan sebarang insentif untuk membuat pembaharuan atau menyediakan produk "baru dan bertambah baik". Satu kajian 2017 oleh Biro Penyelidikan Ekonomi Negara mendapati bahawa perniagaan AS telah melabur kurang daripada jangkaan sejak tahun 2000 disebabkan penurunan persaingan. Itu benar mengenai syarikat kabel sehingga hidangan satelit dan perkhidmatan penstriman dalam talian mengganggu penahanan mereka di pasaran.
4. Monopoli mewujudkan inflasi . Oleh kerana mereka boleh menetapkan apa-apa harga yang mereka mahu, mereka akan menaikkan kos kepada pengguna. Ia dipanggil inflasi tolakan kos . Satu contoh yang baik tentang bagaimana ini berfungsi adalah Pertubuhan Negara Pengeksport Petroleum . 12 negara pengeksport minyak di OPEC kini mengawal harga 46 peratus minyak yang dihasilkan di dunia.
OPEC lebih banyak daripada kartel daripada monopoli. Pertama, kebanyakan minyak dihasilkan oleh satu negara, Arab Saudi. Ia mempunyai keupayaan yang jauh lebih besar untuk menjejaskan harga dengan sendirinya dengan menaikkan atau menurunkan output. Kedua, semua ahli mesti bersetuju dengan harga yang ditetapkan oleh OPEC. Walaupun begitu, sesetengah mungkin cuba mengurangkan harga untuk mendapatkan bahagian pasaran tambahan sedikit. Menguatkuasakan harga OPEC tidak mudah. Namun, negara-negara OPEC membuat minyak lebih setong daripada yang mereka lakukan sebelum OPEC. Kuasa itu mencipta embargo minyak OPEC pada tahun 1970-an.
Adakah Monopoli Pernah Baik?
Kadang-kadang monopoli diperlukan. Ia memastikan penyerahan produk atau perkhidmatan yang konsisten yang mempunyai kos pendahuluan yang sangat tinggi. Contohnya adalah utiliti elektrik dan air. Ia sangat mahal untuk membina loji elektrik atau empangan baru, jadi ia menjadikan akal ekonomi untuk membolehkan monopoli mengawal harga untuk membayar kos tersebut.
Kerajaan Persekutuan dan tempatan mengawal selia industri ini untuk melindungi pengguna.
Syarikat-syarikat dibenarkan menetapkan harga untuk menampung kos mereka dan keuntungan yang berpatutan.
Pengasas bersama PayPal Peter Thiel menyokong manfaat monopoli kreatif. Itulah syarikat yang "sangat baik pada apa yang dilakukannya tidak ada firma lain yang dapat menawarkan pengganti yang dekat." Mereka memberikan pelanggan lebih banyak pilihan "dengan menambah kategori baru yang berlimpah ke dunia."
Beliau terus berkata, "Semua syarikat gembira adalah berbeza: Setiap orang mendapat monopoli dengan menyelesaikan masalah yang unik. Semua syarikat yang gagal adalah sama: Mereka gagal melepaskan persaingan." Beliau mencadangkan usahawan memberi tumpuan kepada "Apa syarikat yang bernilai tidak ada yang membina?"
Monopoli di Amerika Syarikat
Monopoli di Amerika Syarikat tidak menyalahi undang-undang, tetapi Akta Anti-Amanah Sherman menghalang mereka daripada menggunakan kuasa mereka untuk mendapatkan kelebihan. Kongres menguatkuasakannya pada tahun 1890 apabila monopoli adalah amanah.
Sekumpulan syarikat akan membentuk kepercayaan untuk menetapkan harga yang cukup rendah untuk memacu pesaing daripada perniagaan. Apabila mereka mempunyai monopoli di pasaran, mereka akan menaikkan harga untuk memperoleh semula keuntungan mereka.
Kepercayaan yang paling terkenal ialah Standard Oil Company. John D. Rockefeller memiliki semua kilang minyak, yang berada di Ohio, pada tahun 1890-an. Monopoli beliau membenarkan dia mengawal harga minyak . Dia membuli syarikat kereta api untuk mengenakan harga yang lebih rendah untuk pengangkutan. Apabila Ohio mengancam tindakan undang-undang untuk meletakkannya keluar dari perniagaan, dia berpindah ke New Jersey.
Pada tahun 1998, Mahkamah Daerah AS memutuskan bahawa Microsoft adalah monopoli haram. Ia mempunyai kedudukan mengawal sebagai sistem operasi untuk komputer peribadi dan menggunakannya untuk menakut-nakutkan pembekal, chip pembuat Intel. Ia juga memaksa para pembuat komputer untuk menahan teknologi unggul. Kerajaan mengarahkan Microsoft untuk berkongsi maklumat mengenai sistem pengendaliannya, yang membolehkan pesaing mengembangkan produk inovatif menggunakan platform Windows.
Tetapi teknologi mengganggu telah dilakukan lebih banyak untuk mengikis monopoli Microsoft daripada tindakan kerajaan. Orang ramai beralih ke peranti mudah alih, seperti tablet dan telefon pintar, dan sistem operasi Microsoft untuk peranti tersebut tidak popular di pasaran.
Google hampir mempunyai monopoli di pasaran carian internet. Orang ramai menggunakan Google untuk 65 peratus daripada semua carian. Pesaing terdekatnya, Microsoft Bing dan Yahoo, mengumpul 34 peratus. Tetapi Google sentiasa mengemas kini algoritma cariannya untuk membantu ia mengawal 80 peratus daripada semua pengiklanan yang berkaitan dengan carian.
> Sumber:
> "Tiga Cheers untuk 'Monopoli Kreatif,'" The Wall Street Journal, 13 Oktober 2014
> "Akta Anti-Amanah Sherman," arkib American.gov
> "Kes Anti-Tanggungjawab Microsoft Panjang Terlalu," Seattle Times, 11 Mei 2011
> "Monopoli Google Bukanlah Titik," Businessweek, 23 September 2011