Penyelidikan Bioedical Perlu Untuk Penyembuhan Baru, Tetapi Ia Mahal
Dalam kajian Journal of the American Medical Association (JAMA) yang diterbitkan pada bulan Januari 2010, kajian terbesar hingga kini untuk mengukur pembiayaan penyelidikan biomedical AS oleh industri farmaseutikal, pemerintah, dan swasta, para penyelidik memperkirakan penyelidikan biomedik AS saat ini pada lebih kurang $ 100 bilion setahun.
Industri farmaseutikal adalah penyumbang terbesar ke arah penyelidikan dana, membiayai lebih dari 60 peratus. Kerajaan menyumbang kira-kira satu pertiga daripada kos, dengan yayasan, organisasi advokasi dan penderma individu yang bertanggungjawab untuk pelaburan yang selebihnya.
Penyelidikan asas yang menyokong penemuan ubat menerima rangsangan sekali melalui American Recovery and Reinvestment Act (ARRA), undang - undang reformasi penjagaan kesihatan , yang menjadi undang-undang pada bulan Februari 2009. Sekitar $ 310 juta daripada $ 10.4 bilion yang diperuntukkan kepada Institut Kesihatan Nasional (NIH) didedikasikan untuk memajukan penemuan saintifik. Selain daripada pelaburan yang dimaksudkan untuk memacu ekonomi semasa kemelesetan, krisis kewangan hampir menjamin bahawa sokongan kerajaan untuk penyelidikan dadah akan tetap rata untuk beberapa waktu.
Pelaburan Industri Swasta di R & D Farmaseutikal
Menurut laporan Mac 2011 yang dikeluarkan oleh kumpulan perdagangan industri Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) dan Burrill & Company, syarikat penyelidikan biopharmaceutical melaburkan $ 67.4 bilion dalam penyelidikan dan pembangunan vaksin dan ubat baru pada tahun 2010.
Laporan PhRMA mendakwa bahawa pelaburan, peningkatan sebanyak $ 1.5 bilion berbanding 2009, merupakan rekod industri.
Kajian 2009 mengenai penyelidikan bioperubatan AS merentas kawasan terapeutik yang diterbitkan di PLoS One , mendapati industri farmaseutikal memimpin pelaburan dalam penyelidikan neurosains, kardiovaskular, endokrin, pencernaan, pernafasan dan genitourinary, manakala NIH membiayai majoriti sokongan untuk HIV / AIDS, berjangkit penyakit dan penyelidikan onkologi.
Peningkatan pembiayaan tidak diterjemahkan kepada peningkatan kelulusan ubat baru oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat (FDA), menurut laporan PLos One . Pelaburan kewangan sahaja tidak dapat menjamin kemajuan saintifik. Faktor lain yang diperlukan ialah tenaga kerja mahir, akses geografi antara syarikat dan institusi penyelidikan, dan persekitaran sosial yang menggalakkan kerjasama antara orang dan institusi.
Seorang bekas eksekutif R & D dengan syarikat farmaseutikal yang besar percaya bahawa penyatuan industri mempunyai kesan "dahsyat" terhadap projek penyelidikan farmaseutikal kerana modal yang diperlukan untuk membiayai penggabungan dan pengambilalihan. John L. LaMattina, bekas presiden Penyelidikan dan Pembangunan Global Pfizer, menulis dalam ulasan Ulasan Alam Semula 2011 pada bulan Ogos, "Dalam penggabungan utama hari ini, bukan sahaja pemotongan R & D dibuat, tetapi keseluruhan laman penyelidikan dihapuskan."
Industri farmaseutikal terus berkembang untuk menghadapi suasana yang berubah-ubah. Undang-undang dan sekatan baru telah membuat dadah melalui pembangunan untuk kelulusan lebih mahal dan lebih sukar, tanpa jaminan pulangan. Di samping itu, penggabungan antara syarikat-syarikat utama telah merosot industri, mengurangkan persaingan antara syarikat-syarikat untuk menghasilkan ubat-ubatan dan teknologi baru dan baru.
Memandangkan permintaan terus berkembang untuk inovasi dan ubat baru untuk merawat penyakit yang serius, syarikat farmaseutikal perlu mengubah strategi perniagaan mereka untuk memenuhi keperluan yang semakin meningkat dalam ekonomi baru.