Ujian Sarana - Mengatasi Anggapan Penyalahgunaan

Bagi kebanyakan orang, melihat perkataan "kebangkrutan" terasa jujur. Untuk memilikinya dikaitkan dengan perkataan "penyalahgunaan" boleh menjadi menakutkan. Semasa memfailkan kes Bab 7 di bawah awan adalah perniagaan yang serius, tidak mustahil untuk mengatasi "anggapan penyalahgunaan".

Kongres Meluluskan Ujian Sarana untuk Mengecilkan Bab 7 Kes

Apabila Kongres memutuskan pada 2005 untuk membaik pulih undang-undang kebankrapan, ia telah lebih daripada 25 tahun sejak kebanyakan kod kebankrapan telah menjalani semakan penting.

Menjelang tahun 2005, Kongres menjadi bimbang bahawa terlalu banyak orang telah memfailkan Bab 7 muflis dan menunaikan hutang yang mereka mampu bayar, sama ada di luar muflis atau melalui pelan pelan Bab 13 . Pembaikan itu menjadi Akta Pencegahan Penyalahgunaan dan Perlindungan Pengguna Kebankrapan (BAPCPA untuk jangka masa pendek). Kongres dibina dalam beberapa peruntukan yang direka untuk mengelakkan pemfail yang masih boleh membuat pembayaran pada hutang tidak bercagar mereka, seperti bil perubatan, pinjaman habis bulan dan baki kad kredit. Salah satu daripada peruntukan itu kerana apa yang kita panggil cara ujian.

Anggapan Penyalahgunaan dalam Bab 7 Kes

Ujian bermakna adalah pengiraan yang direka untuk menentukan sama ada anda mempunyai apa-apa wang yang tersisa pada akhir bulan yang anda mungkin dapat menumpukan untuk membayar hutang tidak bercagar anda. Sekiranya anda berbuat demikian, anda dijangka memfailkan kes pelan pelan Bab 13 sebagai ganti, atau tidak kebankrapan fail sama sekali.

Jika anda memutuskan untuk meneruskan dengan kes Bab 7 pula, anda melakukannya di bawah " anggapan penyalahgunaan ." Anggapan anda adalah bahawa anda mampu untuk membayar beberapa hutang tidak bercagar anda, tetapi anda memilih tidak dengan memfailkan kes Bab 7. Itu, Kongres menganggap, mungkin penyalahgunaan sistem kebangkrutan.

Anggapan Penyalahgunaan Tidak Mencegah Penyerahan Bab 7 Kes

Sekiranya anggapan penyalahgunaan berlaku di bawah pengiraan ujian bermakna, ini tidak bermakna bahawa anda telah "gagal" apa-apa. Dan, ini tidak bermakna anda dilarang daripada memfailkan kes Bab 7. Walaupun ujian bermakna menunjukkan bahawa anda mempunyai pendapatan boleh guna yang boleh anda gunakan untuk membuat pembayaran Bab 13, mungkin terdapat alasan yang baik untuk anda meneruskan di bawah Bab 7. Mahkamah kebangkrutan mempunyai kebijaksanaan untuk membenarkan kes itu diteruskan, tetapi biasanya akan memerlukan anda memberikan penjelasan terperinci tentang keadaan dan dokumentasi khas anda untuk menyandarkannya.

Borang Ujian Bermakna

Borang ini boleh didapati di pautan ini:

Bab 7 Bermakna Pengiraan Ujian (Borang 122A-2)

Akaun untuk Semua Perbelanjaan Yang Dibenarkan Anda

Orang ramai lulus atau gagal ujian untuk salah satu daripada dua sebab. Sama ada pendapatan mereka terlalu tinggi, atau perbelanjaan mereka tidak munasabah dan perlu untuk kesejahteraan keluarga mereka. Oleh itu, penting untuk pengiraan ujian cara yang anda teliti dan tepat dalam menyenaraikan perbelanjaan anda yang mungkin.

Borang ujian bermakna tidak menyediakan perbelanjaan luar biasa. Berikut adalah beberapa contoh:

Bagi sesetengah orang, menyumbang perbelanjaan luar biasa ini cukup untuk memindahkan anda dari "gagal" ke lajur "pas".

Mengemukakan Bab 7 di bawah Anggapan Penyalahgunaan

Sekiranya anda memfailkan kes Bab 7 selepas anggapan penderaan berlaku kerana pengiraan Ujian Berarti, pemegang amanah atau pejabat Pemegang Amanah AS akan memberi perhatian khusus kepada kes anda.

Di bawah BAPCPA, anda mempunyai beban membuktikan bahawa anda tidak menyalahgunakan sistem kebangkrutan. Itu biasanya memerlukan anda untuk menunjukkan bahawa anda mempunyai keadaan khusus yang menyebabkan anda menanggung perbelanjaan yang anda tidak mempunyai alternatif yang munasabah tetapi untuk membayar.

Anda akan menggariskan keadaan khas anda pada borang ujian cara Bahagian 4. Perbelanjaan tambahan sering timbul daripada perkara berikut dan mungkin dianggap sebagai perbelanjaan khas yang dapat diterima untuk tujuan ujian cara. :

Sekiranya Mahkamah Tidak Setuju

Jika pemegang amanah atau Pejabat Pemegang Amanah AS tidak bersetuju dengan keputusan anda untuk meneruskan Bab 7, mereka akan memfailkan usul untuk menolak kes anda. Mahkamah kebankrapan perlu memutuskan sama ada sesuai untuk membolehkan anda mendapatkan pelepasan Bab 7. Sekiranya mahkamah kebankrapan tidak bersetuju bahawa anda membentangkan keadaan khas, anda masih mempunyai pilihan:

Sekiranya pendapatan anda secara drastik berubah dalam tempoh enam bulan, menunggu beberapa bulan untuk memulangkan semula mungkin jawapannya. Tetapi perlu diingat bahawa pelan Bab 13 tidak semestinya memerlukan anda membayar 100% hutang tidak bercagar sebelum anda dilepaskan. Anda mungkin lebih suka Bab 7, tetapi Bab 13 dengan bayaran rendah selama tiga hingga lima tahun mungkin lebih baik daripada pergi tanpa sebarang bantuan sama sekali.