Belajar Tentang Deinstitutionalization

Kebaikan dan keburukan

Deinstitutionalization adalah dasar kerajaan yang menggerakkan pesakit-pesakit kesihatan mental daripada "nyenyak gila" yang dikendalikan oleh kerajaan ke pusat-pusat kesihatan mental masyarakat yang dibiayai oleh federal. Ia bermula pada tahun 1960-an sebagai cara untuk memperbaiki rawatan penyakit mental sementara juga memotong belanjawan kerajaan .

Pada tahun 1955, jumlah itu memuncak pada 558,000 pesakit atau 0.03 peratus daripada penduduk. Jika peratusan penduduk yang sama diinstitusikan hari ini, itu akan menjadi 750,000 orang yang sakit mental.

Itu lebih daripada penduduk Baltimore atau San Francisco.

Kesan

Antara tahun 1955 dan 1994, kira-kira 487,000 pesakit mental yang sakit telah dilepaskan dari hospital-hospital negeri. Itu menurunkan jumlah kepada hanya 72,000 pesakit. Negeri-negeri menutup kebanyakan hospital mereka. Ini secara kekal mengurangkan ketersediaan kemudahan penjagaan jangka panjang, dalam pesakit. Menjelang 2010, terdapat 43,000 katil psikiatri yang ada. Ini disamakan dengan kira-kira 14 katil setiap 100,000 orang. Ini adalah nisbah yang sama seperti tahun 1850. (Sumber: "Garis Masa: Deinstitutionalization and Its Consequences," Mother Jones, 29 April 2013.)

Akibatnya, 2.2 juta daripada penyakit mental yang teruk tidak menerima sebarang rawatan psikiatri. Sekitar 200,000 orang yang mengalami skizofrenia atau gangguan bipolar tiada tempat tinggal. Itulah sepertiga daripada jumlah penduduk yang tiada tempat tinggal. Sepuluh peratus adalah veteran yang mengalami gangguan tekanan selepas trauma atau kecederaan yang berkaitan dengan perang.

(Sumber: "Deinstitutionalization and Homeless Ill Ill," Hospital Komuniti Psikiatri, September 1984, 35 (9), 899-907.)

Lebih daripada 300,000 adalah dalam penjara dan penjara. Ini bermakna 16 peratus daripada semua banduan mengalami sakit mental. Terdapat kira-kira 100,000 katil psikiatri di kedua-dua hospital awam dan swasta.

Itu bererti terdapat lebih daripada tiga kali orang ramai yang sakit mental di dalam penjara dan penjara daripada di hospital. (Source: "Deinstitutionalization: A Failed History," Pusat Advokasi Rawatan. "Deinstitutionalization: A Titanic Psikiatri," Frontline, 10 Mei 2005.)

Tiga Sebab

Tiga perubahan kemasyarakatan dan saintifik berlaku yang menyebabkan penyusutan semula. Pertama, perkembangan ubat psikiatri merawat banyak gejala penyakit mental. Ini termasuk chlorpromazine dan kemudian clozapine.

Kedua, masyarakat menerima bahawa sakit mental diperlukan untuk dirawat daripada terkunci. Ketiga, pembiayaan persekutuan seperti Medicaid dan Medicare pergi ke pusat kesihatan mental masyarakat bukan hospital mental. (Sumber: " Mengurangkan Penganiayaan Massa: Pelajaran daripada Deinstitutionalization of Hospital Mental pada 1960-an ," Undang-undang Jenayah Negeri Ohio, 2011.)

Sejarah

Kebaikan

Deinstitutionalization berjaya memberi lebih banyak hak untuk mencabar mental. Kebanyakan mereka yang berada di hospital mental tinggal di wad belakang selama beberapa dekad. Mereka menerima pelbagai tahap penjagaan. Ia juga mengubah budaya rawatan daripada "menghantar mereka" untuk mengintegrasikan mereka ke dalam masyarakat di mana mungkin. Ia terutama memberi manfaat kepada mereka yang mengalami sindrom Down dan gangguan mental yang berfungsi dengan baik.

Keburukan

Kebanyakan mereka yang dilepaskan dari institusi sangat sakit mental. Mereka bukan calon yang baik untuk pusat komuniti kerana sifat penyakit mereka. Penjagaan jangka panjang, pesakit dalam pesakit memberi rawatan yang lebih baik kepada ramai yang mempunyai penyakit mental yang teruk.

Tidak cukup pembiayaan persekutuan untuk pusat kesihatan mental. Itu bermakna tidak ada pusat yang cukup untuk melayani mereka yang memerlukan kesihatan mental. Ia juga membuat kesulitan untuk membuat sebarang program komprehensif. Para profesional kesihatan mental meremehkan betapa sukarnya untuk menyelaraskan sumber-sumber masyarakat yang tersebar di seluruh bandar bagi mereka yang mengalami gangguan.

Mahkamah membuat hampir tidak mungkin untuk melakukan sesiapa pun terhadap kehendak mereka. Itu benar tanpa mengira sama ada ia adalah untuk keselamatan dan kebajikan orang itu sendiri atau untuk orang lain.

Deinstitutionalization and Mass Murders

Bolehkah deinstitutionalization menyumbang kepada peningkatan penembakan massa? Sejak tahun 1976, terdapat 20 pembunuhan besar-besaran setahun secara purata. J. Reid Meloy, Ph.D., adalah ahli psikologi forensik yang mempelajarinya. Dia mendapati bahawa pembunuh massa menderita penyakit mental yang terdiri daripada gangguan psikotik kronik dan skizofrenia kepada gangguan paranoid. Mereka mempunyai sifat paranoid, narcissistic, dan schizoid gangguan personaliti.

Ini bukan orang biasa yang hanya "terputus". Sebaliknya, mereka menderita selama bertahun-tahun daripada penyakit mental yang tidak dirawat atau tidak dirawat. Kebanyakan merancang penembakan selama bertahun-tahun. Meloy berhujah bahawa penilaian ancaman tingkah laku tersedia. Menggunakannya secara proaktif adalah harapan terbaik kami untuk pencegahan. (Sumber: "Tujuh Mitos Pembunuhan Massa," Psikologi Hari Ini, 21 April 2014.)

Dr. Alan Lipman, pakar dalam psikologi keganasan di Pusat Perubatan George Washington, bersetuju. Beliau berkata bahawa pembunuh beramai-ramai biasanya jatuh ke dalam satu daripada tiga kategori. Mereka sama ada psychotic, sociopath atau psychopath, atau lelaki antara 16 dan 25 yang tertekan dan ganas.

Tetapi peraturan-peraturan untuk melindungi hak rawatan sakit menghalang mental. Sebagai contoh, keluarga tidak boleh melakukan seseorang kecuali mereka telah membuktikan ancaman kepada diri mereka atau orang lain. Hakim tidak boleh memerintahkan supaya orang sakit mental serius menjalani rawatan. Orang tidak dibenarkan mengeluarkan senapang dari orang sakit mental yang mengancam diri mereka atau orang lain. Pembalikan peraturan ini membolehkan ahli keluarga mendapatkan rawatan untuk mereka yang disayangi secara mental dan melindungi masyarakat.