Apakah Kebangsaan?
Kebangsaan berlaku apabila kerajaan mengambil alih organisasi swasta. Badan kerajaan berakhir dengan pemilikan dan kawalan, dan pemilik sebelumnya (pemegang saham) kehilangan pelaburan mereka.
Sebagai contoh, bank-bank di Amerika Syarikat biasanya perniagaan-bukan agensi kerajaan. Pemiliknya mungkin pemegang saham, keluarga, sekumpulan orang, atau pelabur lain.
Tindakan unilateral: Dalam nasionalisasi, pemilikan pemilikan kepada kerajaan, biasanya sebagai keputusan sepihak. Dengan kata lain, pemilik swasta tidak membuat keputusan atau bersetuju untuk memindahkan pemilikan - kerajaan membuat keputusan untuk mereka. Pemegang saham biasanya mempunyai sedikit pilihan tetapi untuk menerima perubahan.
Kerugian pemegang kepentingan: Apabila kebangsaan berlaku, pemilik dan pengurus terdahulu sering kehilangan (walaupun pengurusan mungkin cukup bernasib baik untuk mengekalkan pekerjaan mereka). Mereka tidak lagi mempunyai aset yang berpotensi mempunyai nilai dan boleh dijual, dan pelaburan mereka juga tidak memberi pendapatan. Sebaliknya, kerajaan memiliki aset yang disandarkan. Atas sebab itu, nasionalisasi adalah menakutkan kepada mereka yang memiliki (atau mempunyai kepentingan) bank dan perniagaan lain.
Langkah Sementara
Mengasaskan bank boleh menjadi langkah sementara, dan ia sering digunakan untuk menyelamatkan bank dalam masalah kewangan. Malah, ini berlaku dengan kerap di Amerika Syarikat: Langkah-langkah FDIC mengambil, mengawal, dan menjual bank ke bank lain-biasanya pada hujung minggu.
Pengambilalihan FDIC biasanya berlaku apabila bank gagal kerana ketidakmampuan bayar.
Dalam keadaan tersebut, bank masuk ke "penerima" dan mendapat "dibiayai semula" apabila dijual kepada bank lain. Tempoh pemilikan kerajaan adalah ringkas, dan bank itu dimiliki secara persendirian sejurus selepas itu. Bagi kebanyakan pengguna, sistem itu berfungsi dengan baik. Daripada kehilangan wang anda dalam kegagalan bank, ia dilindungi oleh kerajaan persekutuan. Dalam kebanyakan kes, anda tidak akan dapat melihat apabila bank anda gagal .
Kesatuan kredit yang diinsuranskan di Persekutuan, yang dimiliki oleh "anggota" mereka (atau pelanggan) mempunyai perlindungan yang sama: asuransi NCUSIF .
Pengekalan Skala yang lebih besar
Kebanyakan orang tidak mempunyai masalah dengan kerajaan melangkah ke kegagalan bank sesekali. Tetapi perdebatan politik mula menjadi panas ketika anda mula berbicara tentang langkah-langkah yang lebih drastis, termasuk:
- Kewarganegaraan meluas semua bank
- Kebangsaan bank terbesar di negara ini
- Memperkenalkan industri lain, seperti penjagaan kesihatan
Ia tidak mungkin bank-bank itu akan dinasionalisasi, tetapi ada kemungkinan. Konsensus itu seolah-olah bahawa langkah-langkah itu hanya akan menjadi sementara, sebagai sebahagian daripada penyelamatan semasa peristiwa seperti krisis kewangan. Bank-bank yang berjalan akan menjadi usaha operasi yang penting bagi kerajaan AS (walaupun hanya bank terbesar yang dinasionalisasi).
Senario nombor satu kemungkinan besar hanya jika rejim yang sangat top-down adalah untuk memerintah negara. Senario nombor dua dicadangkan semasa krisis gadai janji bagi bank-bank yang dikategorikan sebagai "terlalu besar untuk gagal." Mereka bank-bank itu dianggap mencipta risiko yang berlebihan kepada ekonomi global dan pembayar cukai AS. Walau bagaimanapun, langkah-langkah lain, seperti keperluan modal yang lebih tinggi, membantu mengurangkan kemungkinan kegagalan bencana.
Ideologi: Memperkasakan industri adalah kontroversi, terutamanya di negara-negara membangun Amerika Syarikat yang dikenali untuk mengambil alih industri semasa pergolakan, tetapi Amerika Syarikat cenderung untuk menjadi lebih banyak persekitaran. Walau bagaimanapun, kewarganegaraan adalah mungkin apabila kuasa politik menjadikannya dapat diterima.
Contohnya, industri yang menyebabkan penderitaan dan kemarahan populis berisiko akan disogokkan.
Semasa krisis gadai janji, bank-bank adalah "lelaki yang buruk," dan mudah bagi penggubal undang-undang untuk mengawal institusi tertentu. Penjagaan kesihatan adalah satu lagi contoh di mana individu melihat penyalahgunaan, kekurangan ketelusan, dan penderitaan yang besar, menjadikannya tanah yang subur untuk perubahan-termasuk pemilikan yang berpotensi.
Kesan Kebangsaan
Bergantung kepada pandangan anda, nasionalisasi, atau ancaman, mempunyai beberapa hasil.
Eksekutif: Ketika bank dinasionalisasi, para pemangku kepentingan (termasuk eksekutif dengan kepentingan besar di bank) akan kehilangan uang. Selain itu, para eksekutif dengan pakej pampasan yang murah boleh mendapat kurang. Pada akhirnya, ini tidak menggalakkan bahaya moral .
Pemegang Saham: Para pelabur yang mendapat keuntungan dari syarikat yang berisiko juga mengalami kerugian. Secara idealnya, ini tidak menggalakkan pelabur daripada meletakkan wang ke pengambil risiko dan menjadikannya lebih sukar bagi syarikat-syarikat itu untuk meningkatkan modal.
Pengurusan kerajaan: Untuk lebih baik atau lebih teruk, agensi kerajaan mengambil alih. Ada yang berpendapat bahawa kerajaan tidak dilengkapi untuk mengurus organisasi yang rumit dan politik itu boleh menjejaskan operasi. Orang lain mengatakan bahawa pembayar cukai akhirnya boleh menjimatkan wang dengan menyelamatkan bank-bank bermasalah dan membawa mereka kembali ke kehidupan (tanpa membiarkan semua manfaat yang akan berlaku kepada para pemegang saham dan eksekutif).