Bagaimana kebangkrutan akan mempengaruhi undang-undang bergantung terutamanya kepada jenis tuntutan itu atau jenis hutang yang menjadi asas untuk saman itu. Ia juga bergantung kepada sama ada anda memfailkan saman atau orang lain. Inilah yang perlu anda ketahui tentang bagaimana kebankrapan berfungsi dan apa yang mungkin berlaku terhadap tuntutan itu di mahkamah muflis.
Tinggal Automatik
Kebangkrutan adalah asasnya proses yang membawa kepada kekacauan.
Ia juga direka bentuk untuk menyediakan padang bermain tahap supaya pemiutang yang kuat tidak dapat mengatasi lebih kecil kreditur kurang akal. Untuk mencapai matlamat tersebut, kod muflis termasuk alat yang berkuasa. Apabila anda memfailkan kes muflis, injunksi berlaku kepada tindakan pengutip kredit polis. Ia dipanggil penginapan automatik. Perintah ini menghalang pemiutang daripada mengambil tindakan yang akan membuat pentadbiran kes sama ada mustahil atau tidak berbaloi. Pemiutang perlu berhenti membuat panggilan telefon dan menghantar surat permintaan. Mereka juga perlu menghentikan tindakan rampasan dan percubaan untuk mengembalikan cagaran. Tetapi kadang-kadang ia tidak berlaku dengan serta-merta .
Seorang pemiutang yang ingin meneruskan tindakan pengumpulan harus meminta mahkamah muflis untuk mengangkat penginapan secara automatik . Begitu juga dengan pemiutang yang ingin memulakan tuntutan mahkamah di luar mahkamah muflis setelah kes muflis telah difailkan.
Mahkamah boleh memerintahkan supaya penangguhan itu ditarik balik dalam keadaan tertentu yang ketat, tetapi hanya selepas hakim kebangkrutan mempunyai peluang untuk mengkaji semula perkara itu untuk menentukan apakah tindakan itu melayani kepentingan pemiutang atau penghutang.
Apabila tuntutan mahkamah selesai, pihak-pihak mungkin atau mungkin tidak perlu menggantung saman itu.
Beberapa tindakan undang-undang tidak ada kaitan dengan hutang. Dalam kes lain, mempunyai sebuah mahkamah di luar terus satu kes boleh menjadi lebih cekap dan dapat memberi manfaat kepada pekerjaan kebangkrutan mahkamah. Berikut adalah beberapa jenis tindakan undang-undang dan bagaimana kebankrapan memberi kesan kepada mereka.
Kumpulkan Hutang
Tidak hairanlah bahawa pemiutang boleh menjadi sangat agresif dalam mengumpul baki masa lalu. Satu alat dalam senjata mereka adalah tuntutan mahkamah.
Pemiutang yang memfailkan tuntutan mahkamah menjangkakan bahawa mahkamah akan memasuki penghakiman yang memihak kepadanya, menyelesaikan apa-apa soalan mengenai liabiliti anda dan tentang amaun yang anda berhutang. Undang-undang ini memberi pemiutang penghakiman beberapa kuasa pungutan yang tidak dipertanggungjawabkan oleh pemiutang. Sebagai contoh, pemiutang boleh menggunakan penghakiman itu untuk merampas akaun bank anda atau menghias upah anda (di beberapa negeri.) Penghakiman itu juga akan bertindak sebagai lien terhadap mana-mana hartanah anda.
Kerana tuntutan ini melibatkan hutang, perkara yang sama dan bidang kuasa yang sama seperti mahkamah muflis, penangguhan automatik akan menghentikan tuntutan hutang hutang. Salah satu pihak akan memfailkan apa yang dikenali sebagai "Cadangan Kebankrapan" dalam saman pengumpulan. Ini memberitahu hakim dalam saman koleksi bahawa kes muflis sedang menunggu.
Hakim dalam saman pengumpulan akan menghentikan semua kegiatan dalam gugatan pengumpulan, sekurang-kurangnya sampai pengadilan kebangkrutan memasuki pelepasan , yang menandakan pengadilan dalam gugatan pengumpulan bahwa bola sekarang di mahkamah kebangkrutan, katakan demikian. Mahkamah negara biasanya akan menolak kes apabila penghutang menerima pelepasan di mahkamah kebankrapan.
Tindakan Kehakiman Kehakiman
Banyak negara mempunyai prosedur untuk merampas harta tanah yang tidak memerlukan pemberi pinjaman untuk mengajukan gugatan, tetapi di beberapa negara atau dalam situasi tertentu, pemberi pinjaman harus mendapatkan izin dari pengadilan untuk menghantui harta. Memfailkan kes muflis akan menghentikan perampasan diri. Ia juga akan menghentikan perampasan kehakiman.
Perceraian, Penjagaan Anak, Sokongan Anak, Perkahwinan, dan Tindakan Domestik Lain
Kebanyakan tuntutan undang-undang dalam undang-undang keluarga tidak perlu ditangguhkan apabila kes muflis difailkan.
Hakim mahkamah keluarga banyak akan meletakkan kes terus sehingga salah satu pihak mendapat perintah dari mahkamah muflis (sering disebut perintah "keselesaan") untuk memastikan bahawa bergerak ke depan di mahkamah keluarga adalah wajar. Mahkamah kebankrapan tidak mempunyai minat atau kepentingan dalam perkara-perkara hubungan domestik dan tidak akan menganggap akan mengganggu pembubaran perkahwinan atau dengan hak-hak ibu bapa.
Mahkamah keluarga pengenaan sokongan kanak-kanak atau perintah tingkah laku boleh mempengaruhi kes muflis kerana kesan terhadap sumber debitur. Mahkamah muflis selalunya akan menguasai bidang kuasa ke atas penyelesaian harta tanah untuk memastikan bahawa sumber penghutang tidak berkurang memihak kepada seorang pemiutang - pasangan atau bekas mantan suami isteri. Tetapi, walaupun begitu, mahkamah kebankrapan jarang berlaku dengan penyelesaian harta tanah melainkan ia keluar dari kekalahan.
Seorang pemiutang sokongan kanak-kanak (biasanya ibu bapa atau agensi negara lain) adalah tertakluk kepada penginapan automatik seperti mana-mana pemiutang lain. Namun ada perbezaannya. Sebarang hutang yang anda terima untuk sokongan kanak - kanak tidak akan dilepaskan dalam kes muflis. Sekiranya anda memfailkan kes pelan pelan Bab 13 , anda perlu melunaskan sokongan masa lalu anda pada akhir pelan tiga hingga lima tahun. Dalam kes Bab 7 , hutang itu akan bertahan dalam muflis. Pemiutang boleh memperbaharui aktiviti pengumpulan selepas kebankrapan memasuki pelepasan.
Hal yang sama berlaku untuk bayaran tunjangan yang dikemukakan oleh mahkamah dan pembayaran penyelenggaraan keluarga. Ia juga boleh berlaku untuk banyak perjanjian penyelesaian harta tanah. Anda harus berunding dengan peguam muflis yang berkelayakan untuk membincangkan kesan kes muflis pada mana-mana perjanjian penyelesaian harta tanah.
Penguatkuasaan Kod dan Tindakan Pengguguran
Kadangkala, kerajaan tempatan akan mendapati perlu membuat tuntutan undang-undang untuk menguatkuasakan kod bangunan atau pembinaan atau untuk menghilangkan gangguan seperti rumah terbengkalai, lorong-lorong yang terlalu banyak, dan anjing berbahaya. Mahkamah kebankrapan akan hampir selalu membenarkan tindakan ini untuk menguatkuasakan kod atau menghapuskan gangguan. Kesesuaian ini semua melibatkan kuasa polis kerajaan, dan ada untuk melindungi kesihatan dan kesejahteraan rakyat. Mahkamah boleh mengenakan denda, tetapi sebaliknya, tindakan-tindakan ini sedikit atau tidak ada kaitannya dengan pengumpulan hutang, walaupun mereka dapat membawa kepada hutang baru yang memihak kepada perbandaran untuk biaya pengadilan, pembaikan, pembersihan, dan sebagainya.
Pengusiran
Peraturan khas akan dikenakan sekiranya tuntutan undang-undang itu menghendaki pengusiran anda. Di banyak negeri, mahkamah pengusiran akan mengeluarkan writ milik kepada tuan tanah. Ini adalah sama dengan penghakiman, dan ia memberi hak tuan tanah hak tertentu, seperti hak untuk mengeluarkan barang-barang anda dari premis itu dan menukar kunci. Sekiranya mahkamah belum mengeluarkan writ pemilikan, penginapan tetap akan menghentikan penggusuran melainkan jika tuan tanah memperakui bahawa penggunaan dadah haram terlibat atau harta itu terancam. Sekiranya mahkamah mengeluarkan writ itu sebelum anda memfailkan kes kebangkrutan anda, kebankrapan itu tidak akan melindungi anda melainkan jika negara anda mempunyai undang-undang yang membolehkan anda mengejar pembayaran anda.
Kes Jenayah
Sama seperti penguatkuasaan kod dan saman kacau, kes jenayah adalah sebahagian daripada kuasa polis tempatan. Mahkamah kebankrapan dan penginapan automatik tidak akan mengganggu mana-mana kes mahkamah untuk pembunuhan, rompakan, atau sebagainya.
Isu ini sedikit murkier apabila kita bercakap tentang kes-kes yang melibatkan wang atau harta, seperti pemeriksaan buruk dan denda. Secara umum, kita boleh membezakan mereka dengan cara ini: Jika matlamat tuntutan undang-undang adalah untuk membayar balik kerajaan untuk kerugian kewangan, kes itu tertakluk kepada penangguhan automatik. Satu contoh yang baik dari kes ini adalah satu di atas tol lebuh raya. Dalam hal ini, kerajaan sedikit lebih daripada pemiutang yang cuba mengumpul hutang. Sekiranya kes ini terutama bertujuan untuk menghukum anda kerana anda melanggar undang-undang, kes itu tidak tertakluk kepada penangguhan automatik dan boleh terus maju. Contoh yang baik ialah kes yang mendakwa anda untuk menulis cek yang tidak baik. Walaupun anda mungkin perlu membuat pemeriksaan yang baik sebagai sebahagian daripada hukuman anda, tujuan utama tindakan adalah untuk mendakwa jenayah.
Malah di sini, isu ini boleh menjadi lebih membingungkan apabila pejabat pendakwa kerajaan dikenakan tanggungjawab untuk mengutip cek buruk. Sesetengah pejabat mempunyai kakitangan yang melakukan apa-apa tetapi bertindak sebagai pengumpul bagi pihak orang dan syarikat yang melakukan pemeriksaan buruk. Pendakwa tidak berhasrat untuk mengambil ke mahkamah orang yang menulis cek belakang. Meskipun ini jelas merupakan aktiviti pengumpulan hutang, kebanyakan mahkamah kebangkrutan tidak akan menguatkuasakan penangguhan automatik.
Tindakan Pentadbiran
Banyak agensi persekutuan mempunyai semacam proses untuk mengkaji keputusan yang memberi kesan kepada penduduk. Kebanyakan orang menyedari keselamatan sosial dan mahkamah imigresen. Tetapi mereka bukan satu-satunya mahkamah pentadbiran. Mereka boleh ditemui di tempat-tempat eksotik seperti Perkhidmatan Pos Amerika Syarikat, Pentadbiran Veteran, dan Badan Hubungan Perburuhan Nasional, Sama ada tindakan di mahkamah pentadbiran ini akan ditangguhkan oleh pemfailan kebankrapan harus ditentukan berdasarkan kes demi kes dasar. Sesetengah tindakan terutamanya kewangan, sementara yang lain melibatkan kuasa polis kerajaan.
Apabila Debitur Mahu Bawa Kes terhadap Orang Lain
Untuk itu, kami telah berbincang tentang kes-kes yang difailkan terhadap seseorang yang memfailkan muflis. Adakah penginapan automatik terpakai apabila penghutang memfailkan kes terhadap orang lain?
Penangguhan automatik direka untuk melindungi penghutang dan harta penghutang (apa yang kita panggil harta kebankrapan.) Sebahagian besar, penghutang boleh membawa tindakan di mahkamah lain terhadap pihak ketiga tanpa meminta izin untuk mengangkat penginapan automatik. Tetapi, itu mungkin tidak memberi manfaat kepada penghutang dalam jangka masa panjang. Malah melalui penangguhan automatik mungkin tidak berlaku untuk tindakan penghutang, terdakwa sering mempunyai hak untuk membawa balas atau pertahanan gunung yang berpotensi dapat mengendalikan perjalanan otomatis. Tiada hakim akan kekal atau menyekat hak defendan semasa ia membenarkan penghutang / plaintif untuk bergerak ke hadapan tidak disemak. Oleh itu, penghutang lebih sering akan memfailkan saman mereka di mahkamah kebankrapan di mana ia boleh diawasi dan diputuskan oleh hakim kebangkrutan, terutama jika mereka berusaha untuk mengumpulkan hutang untuk memanfaatkan harta muflis.