Sekiranya Anda Mempunyai Kawalan Lebih?
Penswastaan Keamanan Sosial adalah topik yang hangat walaupun Washington cenderung untuk tidak bercakap. Walaupun program persaraan negara mendapati dirinya semakin terdesak untuk pembaharuan, isu ini terlalu memecah-belah untuk Washington secara keseluruhan untuk mengambil alih.
Tetapi adakah ia berfungsi? Bolehkah penswastaan Keselamatan Sosial menjadi apa yang dapat menyelamatkan program dan menjadikannya kenderaan persaraan yang lebih baik untuk pesara? Setiap sisi mempunyai hujah-hujah mereka.
Pulangan Rendah
Pertama, ada masalah pulangan yang rendah. Kepercayaan Keselamatan Sosial melabur dalam bon pengeluaran khusus. Ia boleh melabur dalam sekuriti awam, tetapi pada 2018, tidak. Dengan kata lain, amanah melabur dalam dirinya sendiri-semua hutang kerajaan yang dikeluarkan.
Akibatnya, pulangan cenderung ketara dalam prestasi pasaran. Pada 2016, kadar purata pulangan untuk semua pelaburan adalah 3.154 peratus-jauh lebih rendah daripada pulangan 11.9 peratus yang dilihat oleh S & P 500 pada tahun yang sama. Penentang akan berpendapat bahawa bon mungkin ketara dalam beberapa tahun tetapi pada tahun-tahun lain, jurangnya jauh lebih kecil. Sepanjang tahun pulangan pasaran saham negatif, bon menyediakan jaring keselamatan.
Tiada siapa yang percaya bahawa kepercayaan itu harus mengambil risiko berada di semua stok tetapi jika sebahagian daripada baki Jaminan Sosial seseorang tersedia untuk pelaburan peribadi, pemegang akaun boleh memilih untuk mengambil sedikit risiko, menurut mereka yang memihak kepada pelan.
Penyokong percaya bahawa jika 401 (k) akaun wajib bagi semua warganegara, lebih banyak fleksibiliti dalam bagaimana wang yang dilaburkan mewujudkan pulangan yang lebih tinggi. Walaupun beberapa peratusan mata lebih tinggi adalah jumlah pendapatan tambahan yang banyak berbanding tahun atau dekad.
Sama seperti 401 (k) s semasa, rakyat boleh mempunyai senarai dana bersama atau ETF untuk dipilih.
Dengan bantuan profesional kewangan, warganegara boleh memilih campuran dana yang sesuai dengan profil risiko mereka.
Melabur dalam Sistem Gagal
Penentangan penswastaan Keselamatan Sosial berhujah bahawa negara sudah mempunyai sistem persaraan yang diswastakan yang dikawal oleh rakyat - ia adalah 401 (k), IRA, dan akaun lain yang mempunyai keuntungan cukai tetapi dengan orang Amerika kini mengejutkan di belakang simpanan persaraan, idea memberikannya lebih banyak kawalan ke atas wang persaraan mereka boleh melakukan yang paling sedikit tetapi menolaknya lebih teruk.
Walaupun jumlah nilai pelaburan 401 (k) s terus meningkat, nilai median akaun seseorang 65 atau lebih adalah kira-kira $ 60,000. Jika mereka hidup 20 tahun lagi, itu $ 3,000 setahun sebelum cukai. Tambah manfaat keselamatan sosial purata semasa kira-kira $ 1,360 seorang, yang keluar kira-kira $ 20,000 setahun sebelum cukai. Tidak betul-betul pendapatan tahunan yang selesa.
Siapa yang membayar?
Penentang juga menunjukkan bahawa ia tidak semudah mengalihkan dana di tempat lain. Keselamatan Sosial mempunyai tanggungan yang perlu dibayar oleh sistem semasa. Pendapatan yang diperoleh daripada pekerja hari ini membantu membayar liabiliti tersebut. Meletakkan mana-mana bahagian kepercayaan ke dalam akaun peribadi hampir pasti akan menghancurkan sistem.
Penyokong berpendapat bahawa penswastaan tidak bermakna bahawa Jaminan Sosial akan kehilangan kawalan dana-hanya pemegang akaun akan lebih banyak mengatakan bagaimana dana tersebut dilaburkan.
Seterusnya, kerana Amanah Keselamatan Sosial melabur dalam kerajaan persekutuan, kos pentadbiran dana sangat rendah. Penerima tidak membayar yuran yang tinggi yang kadang-kadang datang dengan pelaburan swasta dan berasaskan pasaran. Mewujudkan pilihan yang diswastakan bermakna lebih banyak kos dan kos adalah salah satu sumber terbesar kehilangan prestasi dari masa ke masa.
Akhirnya, AARP membuat hujah bahawa Keselamatan Sosial bukanlah suatu program pelaburan dan tidak harus diperlakukan demikian. Sebagai program insurans, peranannya adalah untuk menjana pulangan yang selamat dan stabil untuk kehidupan orang itu dan berpotensi keluarga mereka. Peranannya bukan untuk membuat keuntungan pelaburan outsized.
Apa yang kita fikirkan?
Amerika, secara keseluruhan, bercampur dengan penswastaan Keselamatan Sosial. Gallup mendapati bahawa 53 peratus orang menyokong penswastaan sementara 44 peratus menentang. Walaupun sentimen awam telah banyak positif dari semasa ke semasa, sedikit terperinci tentang kebaikan dan keburukan diberikan bersama dengan soalan itu-kerana tiada siapa yang tahu butirannya.
Apa yang jelas ialah walaupun Keselamatan Sosial kini merupakan sumber pendapatan utama bagi peningkatan jumlah rakyat Amerika, isu ini tidak begitu penting bagi orang Amerika sebagai orang lain.