Akta Pencurian Identiti dan Pengambilalihan Asumsi 1998

Apa yang Harus Anda Ketahui Mengenai ITADA atau Akta ITAD

Akta Pencurian Identiti dan Pengambilalihan Asumsi (ITADA) telah disahkan menjadi undang-undang pada bulan Oktober 1998. Undang-undang ini telah diluluskan oleh Kongres apabila kecurian identiti meningkat secara mendadak pada tahun 1990-an. Sehingga lewat, agen penguatkuasaan undang-undang bergantung pada pelbagai undang-undang persekutuan yang melindungi maklumat khusus untuk mendakwa pencuri identiti.

Asas-asas ITADA

Undang-undang ini mencipta takrif pencurian identiti yang sangat luas termasuk salah guna bentuk maklumat yang berlainan, termasuk nama, nombor Keselamatan Sosial, nombor akaun, kata laluan, atau maklumat lain yang dikaitkan dengan individu lain selain yang menyediakannya.

Menurut Manual Sumber Jenayah dalam talian, terdapat 10 larangan khusus yang termasuk dalam undang-undang:

Penalti Pencuri Identiti

ITADA juga memberikan penalti untuk melanggar undang-undang ini, yang boleh berbeza-beza. Sebagai contoh, sesetengah kesalahan boleh menyebabkan hukuman penjara sehingga tiga tahun, namun jika pidana memperoleh lebih dari $ 1,000 dalam barang atau jasa selama satu tahun melalui melanggar undang-undang ini, mereka dapat dipenjarakan selama 15 tahun.

Sekiranya melanggar undang-undang ini berlaku berkaitan dengan pengedaran dadah atau jenayah kekerasan, hukuman penjara dapat setinggi 20 tahun, atau 25 tahun jika dikaitkan dengan tindakan keganasan antarabangsa.

Peranan FTC dalam mengawal kecurian identiti

Akta ini juga mengarahkan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan untuk menerima aduan tentang kecurian identiti. Untuk mencapai itu, FTC menyediakan Rangkaian Sentinel Pengguna. Tindakan ini memberi kuasa kepada FTC untuk membantu menyelesaikan isu-isu yang mengelilingi kecurian identiti, yang mungkin termasuk usaha penyelarasan dengan agensi penguatkuasaan undang-undang.

The ITADA Tidak Tanpa Kekurangan

Namun, para pengkritik menyuarakan kebimbangan mereka tentang ITADA. Pertama, mangsa kecurian identiti tidak boleh mendakwa secara langsung, tetapi mesti meyakinkan agensi penguatkuasa undang-undang untuk menyiasat jenayah itu. Ini sahaja telah terbukti sukar, kerana mana-mana mangsa pencurian identiti akan memberitahu anda. Penguatkuasaan undang-undang tempatan cenderung untuk melihat kecurian identiti sebagai "jenayah tidak berniat", atau jenayah yang hanya mempengaruhi seseorang, yang sebenarnya tidak "dirugikan". Melihat kecurian identiti dalam cahaya ini, pegawai polis dan detektif jarang akan mengutamakannya dalam kekosongan mereka.

Tetapi masalah terbesar dengan undang-undang ini adalah bahawa mangsa-mangsa pencurian identiti yang ia kenali bukanlah pengguna.

Frasa dalam undang-undang mengenal pasti mangsa sebagai mereka yang "secara langsung dan hampir dirugikan" oleh pelanggaran. Ini sebenarnya bermaksud bank dan syarikat kad kredit - bukan individu mangsa dan warganegara swasta. Tiada pelepasan yang disediakan untuk mangsa sebenar untuk memulihkan perbelanjaan tersebut sebagai yuran dan kos peguam yang berkaitan dengan membetulkan laporan kredit .

Malangnya, ITADA mencipta hampir banyak kelemahan kerana ia melindungi. Ini telah memaksa kerajaan untuk mewujudkan undang-undang tambahan untuk mengisi jurang, yang seterusnya menjadikannya lebih sukar untuk mengurus masalah apabila ia berlaku kepada anda.